Hội đồng Bồi thường huyện lập hồ sơ khống rút nhiều tỉ đồng
Hội đồng Bồi thường huyện Kỳ Anh “cấu kết” với xã rút nhiều tỉ đồng của Nhà Nước?!
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc tiến hành bồi thường giải phóng mặt bằng Dự án cấp nước cho Khu Kinh tế Vũng Áng tại khu vực Hồ chứa nước Rào Trổ xã Kỳ Thượng, Hội đồng bồi thường xã Kỳ Thượng và huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đã lập khống hồ sơ, thẩm định, thanh toán đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB) rút tiền nhà nước nhiều tỷ đồng.
Theo Báo cáo điều tra của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an Tĩnh Hà Tĩnh, trong quá trình thực hiện công tác GPMB, Hội đồng bồi thường hạ tầng tái định cư (HĐBT-HT-TĐC) huyện Kỳ Anh đã lập hồ sơ bồi thường cho 793 hộ dân, tổng diện tích đất bị thu hồi là 884,5ha cùng tổng số tiền được phê duyệt là 162,8 tỷ đồng. HĐBT đã chi trả 160,3 tỷ đồng, trong đó có 4 bộ hồ sơ bồi thường cho UBND xã Kỳ Thượng với số tiền là 7,75 tỷ đồng.
Diện tích đất đã được đền bù đang được nhà thầu thi công.
Trong quá thực hiện công tác bồi thường tại dự án này, UBND xã Kỳ Thượng và UBND huyện Kỳ Anh đã bộc lộ sự khuất tất, có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Đó là hành vi cố ý làm khống hồ sơ, chuyển diện tích đất hoang, đất rừng thành đất màu mỡ, đất trồng cây lâu năm và buộc Nhà nước phải bồi thường nhiều tỷ đồng không đúng đối tượng.
Cụ thể, ngày 14/8/2013, HĐBT-HT-TĐC huyện Kỳ Anh đã lập biên bản kiếm đếm số lượng với diện tích 19,08ha đất hoa màu (nhưng thực tế đây là diện tích đất hoang, đất rừng), được đền bù trên các tờ bản đồ số 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 29 để làm cơ sở diện tích đất được bồi thường cho UNBD xã Kỳ Thượng số tiền hơn 2,2 tỷ đồng.
Hơn thế nữa, vào ngày 10/9/2013, HĐBT-HT-TĐC huyện Kỳ Anh tiếp tục lập biên bản kiểm đếm 19,6ha đất trồng cây lâu năm trên tờ bản đồ số 1, 19, 24, 26 để làm cơ sở xác định diện tích đất bồi thường cho UBND xã Kỳ Thượng với số tiền hơn 2,5 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, cùng với diện tích đất do bị ảnh hưởng của Dự án được thu hồi trên, HĐBT huyện Kỳ Anh đã lập ra 07 bộ hồ sơ với tổng số tiền trên 62,9 tỷ đồng (trong đó 5 bộ hồ sơ bồi thường liên quan đến cây cao su thuộc Công ty Cao su Hà Tĩnh với số tiền gần 60 tỷ đồng, 2 bộ hồ sơ hỗ trợ kinh phí cải tạo đất cho UBND xã Kỳ Thượng với tổng số tiền hơn 2,8 tỷ đồng.
Tại thực địa, ôngVũ Văn Nhất (người đứng bên trái), cán bộ địa chính xã Ky cho rằng: “Các hộ dân vào khai hoang tại diện tích đất Khu bảo tồn, cụ thể tại các tờ bản đồ số 17, 18, 20, 21(khu vực Chà Mè) không được cấp quyền sử dụng đất vì đây là đất lấn chiếm rừng lâm nghiệp của khu bảo tồn”…
Trong quá trình điều tra, Phòng PC46 - Công an Hà Tĩnh khẳng định, HĐBT-HT-TĐC huyện Kỳ Anh, lập 2 bộ hồ sơ bồi thường với tổng diện tích là 38,41ha đất với số tiền trên 4,7 tỷ đồng cho UBND xã Kỳ Thượng thuộc Dự án cấp nước Khu kinh tế Vũng Áng là trái với quy định Luật Đất đai cũng như quy định của Nhà nước về đối tượng, loại đất bị ảnh hưởng của dự án khi Nhà nước thu hồi đất.
Để tìm hiểu rõ hơn nội dung sai phạm của UBND xã Kỳ Thượng và HĐBT, UBND huyện Kỳ Anh trong việc lập khống hồ sơ rút tiền nhà nước sai quy định, ngày 19/3/2015, chúng tôi đã có mặt tại xã Kỳ Thượng.
Chủ tịch xã: “nói như thế là không có sơ sở?!”
Khi PV đặt câu hỏi về vấn đề này, ông Vũ Trung Tiến – Chủ tịch UBND xã cho biết: “Về việc lập hồ sơ kiểm định áp giá đền bù các loại đất, chúng tôi đã làm đúng với quy định. Tuy nhiên, do Công an nghĩ đất đền bù là phải nằm trong quỹ đất 5% của xã, nhưng quỹ đất của xã thì mới được chuyển giao năm 2011.
Cái nhầm lẫn thứ nhất, vì đây là lần đầu xã Kỳ Thượng được đền bù nên còn lúng túng vì các mã đất không biết. Cái nhầm lẫn thứ hai là do đơn vị tư vấn đo vẽ Hồng Linh (Ninh Bình) trong quá trình đo đạc thực địa những diện tích đất không thấy dân sản xuất nên cây cối mọc vì thế họ đã đánh dấu sai mã đất, từ đất sản xuất sang đất không sản xuất”.
Còn đối với diện tích đất rừng thì ông Tiến giải thích: “Việc nhầm lẫn này là vì trước đây diện tích này thuộc Khu bảo tồn Kẻ Gỗ, nhưng dân đã vào ở trước khi bàn giao cho UBND xã quản lý và UBND xã cũng đã cấp quyền sử dụng đất cho các hộ dân”…
Ông Vũ Trung Tiến cho rằng: Cái nhầm lẫn thứ nhất, vì đây là lần đầu xã Kỳ Thượng được đền bù nên còn lúng túng vì các mã đất không biết. Cái nhầm lẫn thứ hai là do đơn vị tư vấn đo vẽ Hồng Linh (Ninh Bình) trong quá trình đo đạc thực địa những diện tích đất không thấy dân sản xuất nên cây cối mọc vì thế họ đã đánh dấu sai mã đất, từ đất sản xuất sang đất không sản xuất”.
Ông Tiến khẳng định: “Đây chỉ là nhầm lẫn, còn việc lập khống hồ sơ để rút tiền sai quy định như trên là hoàn toàn không có cơ sở?!”.
Tuy nhiên, làm việc với chúng tôi tại thực địa, ôngVũ Văn Nhất, cán bộ địa chính xã Kỳ Thượng lại cho rằng: “Các hộ dân vào khai hoang tại diện tích đất Khu bảo tồn Kẻ Gỗ, cụ thể tại các tờ bản đồ số 17, 18, 20, 21(khu vực Chà Mè) không được cấp quyền sử dụng đất vì đây là đất lấn chiếm rừng lâm nghiệp của khu bảo tồn”…
Hơn nữa, chính ông Vũ Văn Nhất cũng đã thừa nhận với cơ quan điều tra là: “Diện tích 38,41ha nêu trên không thuộc loại đất lâu năm và đất màu do UBND xã Kỳ Thượng quản lý như trong hồ sơ bồi thường được phê duyệt. Tuy nhiên, do cán bộ và lãnh đạo HĐBT huyện Kỳ Anh cho chủ trương làm trái pháp luật, trái với quy định của Nhà nước, vì thế UBND huyện Kỳ Anh và UBND xã Kỳ Thượng đã rút hơn 4,7 tỷ đồng sử dụng sai nguyên tắc”.
Để tìm hiểu rõ hơn về nguồn gốc đất tại địa phương, chúng tôi đã được ông N.V. Nh, một lngười sống ở khu vực này, trước đây cũng là cán bộ cho biết, toàn bộ khu vực đất Khu bảo tồn Kẻ Gỗ bàn giao cho xã quản lý năm 2003, là đất lâm nghiệp, trong đó chỉ có một số diện tích đất trồng lúa được cấp quyền sử dụng. Còn một số hộ dân vào lấn chiếm làm trang trại, nhà ở trong diện tích này đều không được cấp quyền sử dụng đất…
Báo cáo của Phòng PA 46 chỉ rõ việc Hội đồng bồi thường huyện Kỳ Anh đã cấu kết với xã Kỳ Thượng "biến hóa" các loại đất để rút nhiều tỷ đồng của Nhà nước.
Ngày 20/3/2015, Thượng tá Phạm Văn An – Trưởng phòng PC46 xác định, việc sai phạm trên là đúng và Phòng đang trình báo cáo lên Ban giám đốc xin ý kiến xử lý.
“Đối với các cá nhân có trách nhiệm của HĐBT tại dự án này sẽ có hình thức xử lý khi có ý kiến của Ban giám đốc. Còn việc liên quan đến địa phương sẽ xin ý kiến của UBND tỉnh chỉ đạo”, lời ông An.
Bản báo cáo của Phòng PC46 cũng đã nêu rõ, với hành vi sai phạm của HĐBT tại Dự án này có dấu hiệu về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong việc tiến hành bồi thường giải phóng mặt bằng Dự án cấp nước cho Khu Kinh tế Vũng Áng tại khu vực Hồ chứa nước Rào Trổ xã Kỳ Thượng, Hội đồng bồi thường xã Kỳ Thượng và huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đã lập khống hồ sơ, thẩm định, thanh toán đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB) rút tiền nhà nước nhiều tỷ đồng.
Theo Báo cáo điều tra của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) Công an Tĩnh Hà Tĩnh, trong quá trình thực hiện công tác GPMB, Hội đồng bồi thường hạ tầng tái định cư (HĐBT-HT-TĐC) huyện Kỳ Anh đã lập hồ sơ bồi thường cho 793 hộ dân, tổng diện tích đất bị thu hồi là 884,5ha cùng tổng số tiền được phê duyệt là 162,8 tỷ đồng. HĐBT đã chi trả 160,3 tỷ đồng, trong đó có 4 bộ hồ sơ bồi thường cho UBND xã Kỳ Thượng với số tiền là 7,75 tỷ đồng.
|
| Diện tích đất đã được đền bù đang được nhà thầu thi công. Trong quá thực hiện công tác bồi thường tại dự án này, UBND xã Kỳ Thượng và UBND huyện Kỳ Anh đã bộc lộ sự khuất tất, có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Đó là hành vi cố ý làm khống hồ sơ, chuyển diện tích đất hoang, đất rừng thành đất màu mỡ, đất trồng cây lâu năm và buộc Nhà nước phải bồi thường nhiều tỷ đồng không đúng đối tượng. |
Hơn thế nữa, vào ngày 10/9/2013, HĐBT-HT-TĐC huyện Kỳ Anh tiếp tục lập biên bản kiểm đếm 19,6ha đất trồng cây lâu năm trên tờ bản đồ số 1, 19, 24, 26 để làm cơ sở xác định diện tích đất bồi thường cho UBND xã Kỳ Thượng với số tiền hơn 2,5 tỷ đồng.
Bên cạnh đó, cùng với diện tích đất do bị ảnh hưởng của Dự án được thu hồi trên, HĐBT huyện Kỳ Anh đã lập ra 07 bộ hồ sơ với tổng số tiền trên 62,9 tỷ đồng (trong đó 5 bộ hồ sơ bồi thường liên quan đến cây cao su thuộc Công ty Cao su Hà Tĩnh với số tiền gần 60 tỷ đồng, 2 bộ hồ sơ hỗ trợ kinh phí cải tạo đất cho UBND xã Kỳ Thượng với tổng số tiền hơn 2,8 tỷ đồng.
| ||
| Tại thực địa, ôngVũ Văn Nhất (người đứng bên trái), cán bộ địa chính xã Ky cho rằng: “Các hộ dân vào khai hoang tại diện tích đất Khu bảo tồn, cụ thể tại các tờ bản đồ số 17, 18, 20, 21(khu vực Chà Mè) không được cấp quyền sử dụng đất vì đây là đất lấn chiếm rừng lâm nghiệp của khu bảo tồn”… |
Trong quá trình điều tra, Phòng PC46 - Công an Hà Tĩnh khẳng định, HĐBT-HT-TĐC huyện Kỳ Anh, lập 2 bộ hồ sơ bồi thường với tổng diện tích là 38,41ha đất với số tiền trên 4,7 tỷ đồng cho UBND xã Kỳ Thượng thuộc Dự án cấp nước Khu kinh tế Vũng Áng là trái với quy định Luật Đất đai cũng như quy định của Nhà nước về đối tượng, loại đất bị ảnh hưởng của dự án khi Nhà nước thu hồi đất.
Để tìm hiểu rõ hơn nội dung sai phạm của UBND xã Kỳ Thượng và HĐBT, UBND huyện Kỳ Anh trong việc lập khống hồ sơ rút tiền nhà nước sai quy định, ngày 19/3/2015, chúng tôi đã có mặt tại xã Kỳ Thượng.
Chủ tịch xã: “nói như thế là không có sơ sở?!”
Khi PV đặt câu hỏi về vấn đề này, ông Vũ Trung Tiến – Chủ tịch UBND xã cho biết: “Về việc lập hồ sơ kiểm định áp giá đền bù các loại đất, chúng tôi đã làm đúng với quy định. Tuy nhiên, do Công an nghĩ đất đền bù là phải nằm trong quỹ đất 5% của xã, nhưng quỹ đất của xã thì mới được chuyển giao năm 2011.
Cái nhầm lẫn thứ nhất, vì đây là lần đầu xã Kỳ Thượng được đền bù nên còn lúng túng vì các mã đất không biết. Cái nhầm lẫn thứ hai là do đơn vị tư vấn đo vẽ Hồng Linh (Ninh Bình) trong quá trình đo đạc thực địa những diện tích đất không thấy dân sản xuất nên cây cối mọc vì thế họ đã đánh dấu sai mã đất, từ đất sản xuất sang đất không sản xuất”.
Còn đối với diện tích đất rừng thì ông Tiến giải thích: “Việc nhầm lẫn này là vì trước đây diện tích này thuộc Khu bảo tồn Kẻ Gỗ, nhưng dân đã vào ở trước khi bàn giao cho UBND xã quản lý và UBND xã cũng đã cấp quyền sử dụng đất cho các hộ dân”…
| ||
| Ông Vũ Trung Tiến cho rằng: Cái nhầm lẫn thứ nhất, vì đây là lần đầu xã Kỳ Thượng được đền bù nên còn lúng túng vì các mã đất không biết. Cái nhầm lẫn thứ hai là do đơn vị tư vấn đo vẽ Hồng Linh (Ninh Bình) trong quá trình đo đạc thực địa những diện tích đất không thấy dân sản xuất nên cây cối mọc vì thế họ đã đánh dấu sai mã đất, từ đất sản xuất sang đất không sản xuất”. |
Ông Tiến khẳng định: “Đây chỉ là nhầm lẫn, còn việc lập khống hồ sơ để rút tiền sai quy định như trên là hoàn toàn không có cơ sở?!”.
Tuy nhiên, làm việc với chúng tôi tại thực địa, ôngVũ Văn Nhất, cán bộ địa chính xã Kỳ Thượng lại cho rằng: “Các hộ dân vào khai hoang tại diện tích đất Khu bảo tồn Kẻ Gỗ, cụ thể tại các tờ bản đồ số 17, 18, 20, 21(khu vực Chà Mè) không được cấp quyền sử dụng đất vì đây là đất lấn chiếm rừng lâm nghiệp của khu bảo tồn”…
Hơn nữa, chính ông Vũ Văn Nhất cũng đã thừa nhận với cơ quan điều tra là: “Diện tích 38,41ha nêu trên không thuộc loại đất lâu năm và đất màu do UBND xã Kỳ Thượng quản lý như trong hồ sơ bồi thường được phê duyệt. Tuy nhiên, do cán bộ và lãnh đạo HĐBT huyện Kỳ Anh cho chủ trương làm trái pháp luật, trái với quy định của Nhà nước, vì thế UBND huyện Kỳ Anh và UBND xã Kỳ Thượng đã rút hơn 4,7 tỷ đồng sử dụng sai nguyên tắc”.
Để tìm hiểu rõ hơn về nguồn gốc đất tại địa phương, chúng tôi đã được ông N.V. Nh, một lngười sống ở khu vực này, trước đây cũng là cán bộ cho biết, toàn bộ khu vực đất Khu bảo tồn Kẻ Gỗ bàn giao cho xã quản lý năm 2003, là đất lâm nghiệp, trong đó chỉ có một số diện tích đất trồng lúa được cấp quyền sử dụng. Còn một số hộ dân vào lấn chiếm làm trang trại, nhà ở trong diện tích này đều không được cấp quyền sử dụng đất…
| ||
| Báo cáo của Phòng PA 46 chỉ rõ việc Hội đồng bồi thường huyện Kỳ Anh đã cấu kết với xã Kỳ Thượng "biến hóa" các loại đất để rút nhiều tỷ đồng của Nhà nước. |
“Đối với các cá nhân có trách nhiệm của HĐBT tại dự án này sẽ có hình thức xử lý khi có ý kiến của Ban giám đốc. Còn việc liên quan đến địa phương sẽ xin ý kiến của UBND tỉnh chỉ đạo”, lời ông An.
Bản báo cáo của Phòng PC46 cũng đã nêu rõ, với hành vi sai phạm của HĐBT tại Dự án này có dấu hiệu về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
KỲ 2:
Qua điều tra ban đầu của PV cho thấy, trong quá thực hiện công tác bồi thường tại dự án này, UBND xã Kỳ Thượng và UBND huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) đã bộc lộ sự khuất tất, có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Đó là hành vi cố ý làm khống hồ sơ, chuyển diện tích đất hoang, đất rừng thành đất màu, đất trồng cây lâu năm để rút tiền nhà nước nhiều tỷ đồng sử dụng sai mục đích.
Trước đó Báo Tầm nhìn đã có bài phản ánh về việc, trong quá trình thẩm định, thanh toán đền bù giải phóng mặt bằng (GPMB) Dự án cấp nước cho Khu Kinh tế Vũng Áng tại khu vực Hồ chứa nước Rào Trổ xã Kỳ Thượng, Hội đồng bồi thường (HĐBT) huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và UBND xã Kỳ Thượng đã lập khống hồ sơ, rút tiền nhà nước nhiều tỷ đồng sử dụng sai quy định pháp luật.
Lập khống hồ sơ rút tiền sử dụng sai quy định?Qua điều tra ban đầu của PV cho thấy, trong quá thực hiện công tác bồi thường tại dự án này, UBND xã Kỳ Thượng và UBND huyện Kỳ Anh đã bộc lộ sự khuất tất, có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Đó là hành vi cố ý làm khống hồ sơ, chuyển diện tích đất hoang, đất rừng thành đất màu, đất trồng cây lâu năm để rút tiền nhà nước nhiều tỷ đồng sử dụng sai mục đích.
Diện tích đất được đền bù giải phóng mặt bằng Dự án cấp nước cho Khu kinh tế Vũng Áng tại Rào Trổ xã Kỳ Thượng, Kỳ Anh (Hà Tĩnh)
Cụ thể, ngày 19/8/2013, ông Hà Huy Cận – Phó chủ tịch HĐBT đã ký tờ trình số 146 về việc đề nghị kinh phí đền bù hỗ trợ cho UBND xã Kỳ Thượng số tiền hơn 2,2 tỷ đồng trên diện tích 19,08ha đất hoa màu (nhưng thực tế đây là diện tích đất hoang, đất rừng), tại các tờ bản đồ số 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 29. Đến ngày 19/11/, một lần nữa, ông Nguyễn Tiến Dũng – Phó chủ tịch HĐBT ký tờ trình số 217 về việc đề nghị kinh phí đền bù hỗ trợ cho UBND xã Kỳ Thượng số tiền hơn 2,5 tỷ đồng, trên diện tích 19,6ha đất trồng cây lâu năm (nhưng thực chất là đất hoang bằng, đất rừng) tại các tờ bản đồ số 1, 19, 24, 26. Ngày 23/8/2013, ông Nguyễn Văn Bổng – Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh đã ký quyết định 1676 và ngày 3/12/2013 ký quyết định số 1423 về việc phê duyệt kinh phí bồi thường cho UBND xã Kỳ Thượng số tiền hơn 4,7 tỷ đồng, trên diện tích 38,41ha không đúng quy định.Liên quan đến việc lập khống hồ sơ khống này còn có ông Trần Bá Tình- Tổ trưởng, ông Lê Anh Đức, ông Nguyễn Tiến Việt là cán bộ thuộc HĐBT trực tiếp tại thực địa đo đạc, kiểm đếm tổng hợp để lập hồ sơ và ông Vũ Trung Tiến – Chủ tịch UBND xã Kỳ Thượng, ông Vũ Văn Nhất – Cán bộ địa chính xã. Chính những cán bộ này cùng với HĐBT huyện Kỳ Anh đã có chủ trương vận dụng chính sách hỗ trợ bồi thường rút số tiền hơn 4,7 tỷ đồng sử dụng sai nguyên tắc, sai quy định của nhà nước về diện tích đất bị ảnh hưởng khi nhà nước thu hồi. Không những vậy, cùng với diện tích đất do bị ảnh hưởng của Dự án được thu hồi trên, HĐBT huyện Kỳ Anh còn lập ra 07 bộ hồ sơ với tổng số tiền trên 62,9 tỷ đồng (trong đó 5 bộ hồ sơ bồi thường liên quan đến cây cao su thuộc Công ty Cao su Hà Tĩnh với số tiền gần 60 tỷ đồng, 2 bộ hồ sơ hỗ trợ kinh phí cải tạo đất cho UBND xã Kỳ Thượng với tổng số tiền hơn 2,8 tỷ đồng. Một lãnh đạo Công ty Cao su Hà Tĩnh cho biết: Thực chất đây là đất của Công ty cao su Hà Tĩnh được cấp chứng nhận QSDĐ, không hề có sự lấn chiếm đất thuộc quản lý của UBND xã Kỳ Thượng và do Công ty cao su cải tạo.
Ông Vũ Trung Tiến – Chủ Tịch UBND xã Kỳ Thượng (bên phải) phân trần, việc này là do nhầm lẫn, số tiền đó thì chúng tôi cũng đã sử dụng vào việc xây dựng cơ bản tại địa phương theo đúng quy định rồi?!
Như vậy, qua 4 bộ hồ sơ mà HĐBT huyện Kỳ Anh và UBND xã Kỳ Thượng đã cố ý khai khống nhằm rút số tiền hơn 7,7 tỷ đồng của nhà nước chi vào mục đích xây dựng hội trường, trường học…sai với quy định của nhà nước. Ban đầu có thể nhận định hành vi này có dấu hiệu về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.Đùn đẩy trách nhiệm!Qua nhiều lần liên lạc, đặt lịch để trao đổi với các lãnh đạo UBND huyện Kỳ Anh nhưng về những vấn đề trên. Tuy nhiên, không hiểu lý do gì mà các vị lãnh đạo ở huyện này rất khó gặp, thậm chí là “đá bóng” trách nhiệm sang người khác.Sau nhiều lần đặt lịch cuối cùng PV được ông Nguyễn Minh Hoàn - Phó chủ tịch huyện, khi gặp thì giới thiệu sang gặp ông Dương Thanh Hòa – Phó chủ tịch huyện, phụ trách việc mảng đền bù giải phóng mặt bằng của dự án. Tuy nhiên, khi PV liên lạc với ông Hòa thì ông Hòa nói rằng rất bận và giới thiệu cho chúng tôi gặp ông Phạm Văn Hùng – Phó chủ tịch HĐBT của dự án. Khi PV trực tiếp gặp ông Hùng thì rất bất ngờ là ông Hùng mới được bổ nhiệm các vấn đề trước đó tại dự án này không nắm rõ để trả lời câu hỏi của PV.Điều đáng nói nhất là khi PV đưa các nội dung cần làm rõ tại dự án trao đổi với vị lãnh đạo cao nhất của UBND huyện là chủ tịch Nguyễn Văn Bổng, thì vị này lại “đá bóng” trách nhiệm sang gặp UBND Tỉnh “Việc đó chú nên gặp UBND Tỉnh”.Ai sai người đó chịu?Để tìm hiểu rõ hơn về hành vi sai phạm này, chúng tôi đã tìm gặp một số lãnh đạo, cán bộ của HĐBT dự án và những người liên quan nhưng đều nhận được câu trả lời là đang trong quá trình điều tra không thể trả lời. Ngày 20/3/2015, PV đã có buổi trao đổi với ông Hà Huy Cận – Chủ tịch UBND xã Kỳ Lợi, Phó chủ tịch HĐBT người ký tờ trình số 146, ông Cận cho biết, tôi chỉ là người ký thay ông Nguyễn Tiến Dũng còn việc sai phạm như thế nào tôi không biết. Nếu sai phạm như thế nào thì chờ kết quả của cơ quan điều tra.
Ông Nguyễn Văn Bổng - Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh trả lời rất dứt khoát: “Việc đó cơ quan chức năng đang điều tra chưa có kết luận, ai sai thì người đó có trách nhiệm trước pháp luật”.
Ngày 21/3, PV tiếp tục có buổi làm việc với ông Trần Bá Tình – Tổ trưởng tổ cán bộ thuộc HĐBT trực tiếp tại thực địa đo đạc, kiểm đếm tổng hợp để lập hồ sơ. Tại buổi làm việc ông Tình cho biết: “Chúng tôi chỉ làm theo nguồn gốc đất do xác định của chính quyền địa phương sở tại. Nếu có sai thì ở địa phương trước, còn hiện nay chưa có kết luận của cơ quan điều tra nên chúng tôi không thể nói gì hơn”(?!) Còn đối với ông Vũ Trung Tiến – Chủ Tịch UBND xã Kỳ Thượng thì phân trần, việc này là do nhầm lẫn, còn số tiền đó thì chúng tôi cũng đã sử dụng vào việc xây dựng cơ bản tại địa phương theo đúng quy định rồi...?!
Ngày 27/3/2015, sau khi đùn đẩy trách nhiệm không được, cuối cùng ông Nguyễn Văn Bổng – Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh cũng đã “miễn cưởng” làm việc với PV. Đưa các vấn đề trên trao đổi với ông Bổng thì chỉ nhận được một câu trả lời rất dứt khoát: “Việc đó cơ quan chức năng đang điều tra chưa có kết luận, ai sai thì người đó có trách nhiệm trước pháp luật”.Trong một diễn biến khác, ngày 1/4/2015, ông Vũ Trung Tiến – Chủ tịch UBND xã Kỳ Thượng cho biết: “Hiện tại, UBND xã đã đình chỉ công tác đối với ông Vũ Văn Nhất – Cán bộ địa chính xã vì liên quan đến một số vấn đề khuất tất. Hiện tại, UBND xã đã báo cáo với Phòng Nội vụ huyện Kỳ Anh và đang đề nghị cơ quan công an điều tra làm rõ”.Tuy nhiên, khi PV hỏi lí do cụ thể khi đình chỉ công tác đối với ông Nhất thì ông Trung từ chối không trả lời.
Lập khống hồ sơ rút tiền sử dụng sai quy định?
Qua điều tra ban đầu của PV cho thấy, trong quá thực hiện công tác bồi thường tại dự án này, UBND xã Kỳ Thượng và UBND huyện Kỳ Anh đã bộc lộ sự khuất tất, có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Đó là hành vi cố ý làm khống hồ sơ, chuyển diện tích đất hoang, đất rừng thành đất màu, đất trồng cây lâu năm để rút tiền nhà nước nhiều tỷ đồng sử dụng sai mục đích.
| ||
| Diện tích đất được đền bù giải phóng mặt bằng Dự án cấp nước cho Khu kinh tế Vũng Áng tại Rào Trổ xã Kỳ Thượng, Kỳ Anh (Hà Tĩnh) |
Cụ thể, ngày 19/8/2013, ông Hà Huy Cận – Phó chủ tịch HĐBT đã ký tờ trình số 146 về việc đề nghị kinh phí đền bù hỗ trợ cho UBND xã Kỳ Thượng số tiền hơn 2,2 tỷ đồng trên diện tích 19,08ha đất hoa màu (nhưng thực tế đây là diện tích đất hoang, đất rừng), tại các tờ bản đồ số 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 29.
Đến ngày 19/11/, một lần nữa, ông Nguyễn Tiến Dũng – Phó chủ tịch HĐBT ký tờ trình số 217 về việc đề nghị kinh phí đền bù hỗ trợ cho UBND xã Kỳ Thượng số tiền hơn 2,5 tỷ đồng, trên diện tích 19,6ha đất trồng cây lâu năm (nhưng thực chất là đất hoang bằng, đất rừng) tại các tờ bản đồ số 1, 19, 24, 26.
Ngày 23/8/2013, ông Nguyễn Văn Bổng – Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh đã ký quyết định 1676 và ngày 3/12/2013 ký quyết định số 1423 về việc phê duyệt kinh phí bồi thường cho UBND xã Kỳ Thượng số tiền hơn 4,7 tỷ đồng, trên diện tích 38,41ha không đúng quy định.
Liên quan đến việc lập khống hồ sơ khống này còn có ông Trần Bá Tình- Tổ trưởng, ông Lê Anh Đức, ông Nguyễn Tiến Việt là cán bộ thuộc HĐBT trực tiếp tại thực địa đo đạc, kiểm đếm tổng hợp để lập hồ sơ và ông Vũ Trung Tiến – Chủ tịch UBND xã Kỳ Thượng, ông Vũ Văn Nhất – Cán bộ địa chính xã.
Chính những cán bộ này cùng với HĐBT huyện Kỳ Anh đã có chủ trương vận dụng chính sách hỗ trợ bồi thường rút số tiền hơn 4,7 tỷ đồng sử dụng sai nguyên tắc, sai quy định của nhà nước về diện tích đất bị ảnh hưởng khi nhà nước thu hồi.
Không những vậy, cùng với diện tích đất do bị ảnh hưởng của Dự án được thu hồi trên, HĐBT huyện Kỳ Anh còn lập ra 07 bộ hồ sơ với tổng số tiền trên 62,9 tỷ đồng (trong đó 5 bộ hồ sơ bồi thường liên quan đến cây cao su thuộc Công ty Cao su Hà Tĩnh với số tiền gần 60 tỷ đồng, 2 bộ hồ sơ hỗ trợ kinh phí cải tạo đất cho UBND xã Kỳ Thượng với tổng số tiền hơn 2,8 tỷ đồng.
Một lãnh đạo Công ty Cao su Hà Tĩnh cho biết: Thực chất đây là đất của Công ty cao su Hà Tĩnh được cấp chứng nhận QSDĐ, không hề có sự lấn chiếm đất thuộc quản lý của UBND xã Kỳ Thượng và do Công ty cao su cải tạo.
| ||
| Ông Vũ Trung Tiến – Chủ Tịch UBND xã Kỳ Thượng (bên phải) phân trần, việc này là do nhầm lẫn, số tiền đó thì chúng tôi cũng đã sử dụng vào việc xây dựng cơ bản tại địa phương theo đúng quy định rồi?! |
Như vậy, qua 4 bộ hồ sơ mà HĐBT huyện Kỳ Anh và UBND xã Kỳ Thượng đã cố ý khai khống nhằm rút số tiền hơn 7,7 tỷ đồng của nhà nước chi vào mục đích xây dựng hội trường, trường học…sai với quy định của nhà nước. Ban đầu có thể nhận định hành vi này có dấu hiệu về tội “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Đùn đẩy trách nhiệm!
Qua nhiều lần liên lạc, đặt lịch để trao đổi với các lãnh đạo UBND huyện Kỳ Anh nhưng về những vấn đề trên. Tuy nhiên, không hiểu lý do gì mà các vị lãnh đạo ở huyện này rất khó gặp, thậm chí là “đá bóng” trách nhiệm sang người khác.
Sau nhiều lần đặt lịch cuối cùng PV được ông Nguyễn Minh Hoàn - Phó chủ tịch huyện, khi gặp thì giới thiệu sang gặp ông Dương Thanh Hòa – Phó chủ tịch huyện, phụ trách việc mảng đền bù giải phóng mặt bằng của dự án.
Tuy nhiên, khi PV liên lạc với ông Hòa thì ông Hòa nói rằng rất bận và giới thiệu cho chúng tôi gặp ông Phạm Văn Hùng – Phó chủ tịch HĐBT của dự án.
Khi PV trực tiếp gặp ông Hùng thì rất bất ngờ là ông Hùng mới được bổ nhiệm các vấn đề trước đó tại dự án này không nắm rõ để trả lời câu hỏi của PV.
Điều đáng nói nhất là khi PV đưa các nội dung cần làm rõ tại dự án trao đổi với vị lãnh đạo cao nhất của UBND huyện là chủ tịch Nguyễn Văn Bổng, thì vị này lại “đá bóng” trách nhiệm sang gặp UBND Tỉnh “Việc đó chú nên gặp UBND Tỉnh”.
Ai sai người đó chịu?
Để tìm hiểu rõ hơn về hành vi sai phạm này, chúng tôi đã tìm gặp một số lãnh đạo, cán bộ của HĐBT dự án và những người liên quan nhưng đều nhận được câu trả lời là đang trong quá trình điều tra không thể trả lời.
Ngày 20/3/2015, PV đã có buổi trao đổi với ông Hà Huy Cận – Chủ tịch UBND xã Kỳ Lợi, Phó chủ tịch HĐBT người ký tờ trình số 146, ông Cận cho biết, tôi chỉ là người ký thay ông Nguyễn Tiến Dũng còn việc sai phạm như thế nào tôi không biết. Nếu sai phạm như thế nào thì chờ kết quả của cơ quan điều tra.
|
| Ông Nguyễn Văn Bổng - Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh trả lời rất dứt khoát: “Việc đó cơ quan chức năng đang điều tra chưa có kết luận, ai sai thì người đó có trách nhiệm trước pháp luật”. |
Ngày 21/3, PV tiếp tục có buổi làm việc với ông Trần Bá Tình – Tổ trưởng tổ cán bộ thuộc HĐBT trực tiếp tại thực địa đo đạc, kiểm đếm tổng hợp để lập hồ sơ. Tại buổi làm việc ông Tình cho biết: “Chúng tôi chỉ làm theo nguồn gốc đất do xác định của chính quyền địa phương sở tại. Nếu có sai thì ở địa phương trước, còn hiện nay chưa có kết luận của cơ quan điều tra nên chúng tôi không thể nói gì hơn”(?!)
Còn đối với ông Vũ Trung Tiến – Chủ Tịch UBND xã Kỳ Thượng thì phân trần, việc này là do nhầm lẫn, còn số tiền đó thì chúng tôi cũng đã sử dụng vào việc xây dựng cơ bản tại địa phương theo đúng quy định rồi...?!
Ngày 27/3/2015, sau khi đùn đẩy trách nhiệm không được, cuối cùng ông Nguyễn Văn Bổng – Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh cũng đã “miễn cưởng” làm việc với PV.
Ngày 27/3/2015, sau khi đùn đẩy trách nhiệm không được, cuối cùng ông Nguyễn Văn Bổng – Chủ tịch UBND huyện Kỳ Anh cũng đã “miễn cưởng” làm việc với PV.
Đưa các vấn đề trên trao đổi với ông Bổng thì chỉ nhận được một câu trả lời rất dứt khoát: “Việc đó cơ quan chức năng đang điều tra chưa có kết luận, ai sai thì người đó có trách nhiệm trước pháp luật”.
Trong một diễn biến khác, ngày 1/4/2015, ông Vũ Trung Tiến – Chủ tịch UBND xã Kỳ Thượng cho biết: “Hiện tại, UBND xã đã đình chỉ công tác đối với ông Vũ Văn Nhất – Cán bộ địa chính xã vì liên quan đến một số vấn đề khuất tất. Hiện tại, UBND xã đã báo cáo với Phòng Nội vụ huyện Kỳ Anh và đang đề nghị cơ quan công an điều tra làm rõ”. Tuy nhiên, khi PV hỏi lí do cụ thể khi đình chỉ công tác đối với ông Nhất thì ông Trung từ chối không trả lời. |
Bài đăng
Post A Comment
Không có nhận xét nào :